Clive Hamilton, de voormalig directeur van The Australia Institute, een progressieve denktank en Professor Publieke Ethiek aan de Australian National University is in een artikel op de site van Het Algemeen Dagblad van mening dat het publiek meer geïnjecteerd en geïnfecteerd moet worden met angst om hen te overtuigen van de vermeende gevaren van het al even vermeende opwarmen van de aarde.
Het is hem een doorn in het oog dat het brede publiek zich nauwelijks laat verleiden tot angst en blinde paniek inzake het vermeende opwarmen van de aarde. Zijn remedie zou zijn om de wereld te injecteren en te infecteren met meer angst voor de dingen die volgens Hamilton en consorten komen gaan.
Hamilton draagt daar alvast zijn steentje aan bij door te stellen dat het opwarmen van de aarde de gruwelijkheden van de tweede wereldoorlog zullen overtreffen (video), en het ontkennen of niet onderkennen van de gevaren te vergelijken is met de passieve ontkenningsmentaliteit van zowel de Britse als de Duitse bevolking aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog.
In het artikel op de site van het AD verwijst men ondermeer naar het propagandafilmpje (video) van de Vlaamse linkse activist, VRT televisiemaker en veganist Nic Balthazar, en vanzelfsprekend in zowel beeld als tekst naar de propagandafilm An Inconvenient Truth van politicus en klimaat paus Al Gore.
Dat beide beslist geen deskundigen zijn en de kritiek op beider propaganda-activiteiten, die eerder gevoed en gedreven worden door linkse anti-consumentisme en anti-kapitalisme socialistische ideologische motieven dan door enige wetenschappelijke inzichten, behoorlijk fors en goed onderbouwd is doet voor het AD kennelijk niet terzake.
Wat voor het AD, maar zeer zeker voor de propagandisten nog minder terzake doet is het feit dat het vermeende opwarmen van de aarde en de evenzo vermeende oorzaken daarvan zeer omstreden zijn.
Zeker in wetenschappelijke kringen, ook al wil men u ervan overtuigen dat er sprake zou zijn van een zeer brede wetenschappelijke consensus, groeit de kritiek op het religieusisme en het blinde fanatisme van de klimaatbeweging en het negeren van de wetenschappelijke data die anders aangeeft.
In alle andere gevallen, zoals in het geval van de angst voor islamisering of het Europese verdrag zou men u ervan willen overtuigen dat angst een slechte raadgever is. Behalve als u nuchter blijft onder het door klimaat doemverkondigers verkondigde apocalyptische denken inzake het veranderende klimaat. Dan doet u er goed aan wakker te liggen van angst.
Net als in het geval van andere religieuze bewegingen schrijft men angst voor een naderende onheil voor als middel om u tot geloven dan wel onderwerpen te dwingen.
U staat hel en verdoemenis te wachten als u zich niet onderwerpt aan de dogmatiek van het opwarmingsdenken en uw leven niet aanpast aan de geboden en verboden die men u voorschrijft maar welke men zelf, zoals het profeten betaamd zelden praktiseert.
Hamilton mag u graag wijzen op op passieve houding die te vergelijken zou zijn aan de passieve houding ten tijde van het opkomende nazisme. Hamilton maakt zich daarmee schuldig aan een zogenaamde reductio ad Hitlerum. Hetgeen bepaald geen onbekend fenomeen is onder volgers van het opwarmingssektarisme.
Wat Hamilton u echter niet verteld is dat het anderzijds de aangewakkerde irrationele angst voor de Joodse medemens was die bijdroeg aan het ongekende succes van het nazisme. Het was de passiviteit jegens het aanwakkeren van irrationele angsten en doembeelden dat medeverantwoordelijk was voor de tweede wereldoorlog en de genocide op Joden en andere zogenaamde Onmensen.
Het was het gebrek aan angst en het nuchtere besef dat een einde maakte aan deze gruwelijke episode in onze geschiedenis.
Hamilton en consorten zouden er goed aan doen zich te beperken tot zuiver wetenschappelijke data en motieven. Als men daarmee het debat niet kan winnen dan is er iets mis met de boodschap of de wijze waarop men de boodschap over het voetlicht brengt.
Het aanwakkeren van irrationele angsten, zeker als daarvoor onvoldoende wetenschappelijke onderbouwing bestaat is maar beperkt houdbaar. En dat is een geluk bij een ongeluk. Het voorbeeld dat Hamilton en Nic Balthazar u noemen, de tweede wereldoorlog is er namelijk het bewijs van wat er voor gruwelijks kan gebeuren als irrationele angsten massaal postvatten.
