Greenpeace geeft misleiding toe

Door Onze Wetenschap Redactie

Het BBC programma HARDtalk zond onlangs (05 augustus 2009) een interview uit met Gerd Leipold (video in RealPlayer formaat).

Gerd Leipold is de huidige en scheidende Executive Director van Greenpeace. Greenpeace is een NGO en activistische internationale milieu-organisatie die zich in haar eigen woorden ten doel stelt ‘de natuur in de breedste zin van het woord te preserveren en te beschermen door het grote publiek voor te lichten’ en ‘geweldloze acties’ te ondernemen tegen hen, personen, corporaties en bedrijven die zij als gevaarlijk voor het milieu zien.

Tijdens het interview met HARDtalk presentator Stephen Sackur gaf Gerd Leipold een verbijsterend kijkje achter de schermen bij Greenpeace.

Zo claimt Greenpeace in een recentelijk perscomunicé (15 juli 2009) dat de Noord Pool tegen het jaar 2030 tijdens de arctische zomers volledig ijsvrij zal zijn ten gevolgen van het door menselijk toedoen opwarmen van de aarde. Nu hebben we het, als we het alleen al over het aldaar gelegen Groenland hebben, over een oppervlakte van 1,6 miljoen vierkante kilometer ijs die in het midden 3 kilometer dik is.

Dit weet presentator Stephen Sackur ook en werpt Gerd Leipold (minuut 12.45 tot minuut 16.05) toe dat deze claim absurd is. En dat het buiten absurd gaat om pure misleiding van het publiek.

Het ijs op Groenland heeft vele honderdduizenden jaren en diverse ernstigere perioden van globale opwarming doorstaan, zo stelt Sackur terecht. Het is daarom bespottelijk te beweren dat deze massieve ijsvlakte binnen 20 jaar zal smelten. En dat in een periode van slechts enige maanden gedurende de arctische zomertijd, voegen wij daar graag aan toe.

Gerd Leipold werpt tegen dat het ijs op Groenland thans al een ‘terugtrekkende’ beweging maakt. Daarnaast is Leipold van mening dat de statements die Greenpeace de laatste 20 tot 25 jaar gemaakt heeft in de regel wijs, rationeel en redelijk waren en wij leven in een wereld die pas recentelijk wakker geworden is [voor de gevaren van ondermeer het globale opwarmen van de aarde]. Leipold vult zijn statement aan met de woorden dat ‘wij als pressiegroep issues moeten emotionaliseren en wij ons er niet voor schamen onderwerpen te emotionaliseren.’

Wat Gerd Leipold zegt is dat men zaken dramatiseert met het doel het gedrag en denken van mensen te beïnvloeden. De feiten, voor zover deze correct zijn gezien het feit dat er, in tegenstelling tot wat de ‘global warming’ propagandisten beweren er beslist geen consensus bestaat over de oorzaak en gevolgen van het opwarmen van de aarde, volstaan kennelijk niet.

De minachtig voor  een andere opinie dan die van Greenpeace blijkt uit het feit dat Leipold stelt dat ‘de wereld lijdende is aan het Cassandra Syndroom.’

Het verhaal van Cassandra spruit voort uit de Griekse Mythologie. Cassandra kreeg van Apollo, om haar voor hem te winnen profetische gaven. Maar vervloekte haar toen zij zijn liefde niet beantwoorden. De vloek bestond eruit dat ze weliswaar profetische gaven had maar dat niemand haar profetieën geloofden.

Leipold moet kennelijk teruggrijpen op door de moderniteit achterhaalde mythische vertellingen om zijn boodschap over het voetlicht te krijgen. Het is op z’n best hilarisch, maar in realiteit beledigend te noemen. Vele tienduizenden wetenschappers en honderden miljoenen burgers zouden het slachtoffer zijn van een mythologische vloek. De stelling is bijzonder aanmatigend gezien het feit dat serieuze en zeer kundige wetenschappers, journalisten en onderzoekers Greenpeace er aanhoudende op betrappen pure junk science te bedrijven.

Stephen Sackur merkt terecht op dat dit niet zozeer emotionaliseren is maar onder de noemer ‘scare tactics’ valt. Uw wetenschapsredactie noemt het liever bij de juiste naam. Namelijk leugenachtige propaganda verkondigen met een politiek ideologisch doel voor ogen hebbend.

Uit het interview blijkt al snel welk politiek ideologisch doel Greenpeace voor ogen heeft. Uit een aantal quoten van Leipold op de site Not Evil Just Wrong blijkt dat Greenpeace ten doel heeft een andere economische realiteit te scheppen. Leipold stelt later in het interview (vanaf minuut 21.30 tot minuut 23.35) dat:

Annual growth rates of 3 percent to 8 percent cannot continue without serious consequences for the climate

Hij voegt daar eveneens aan toe, en nu komt de ideologische aap uit de mouw, dat:

We will definitely have to move to a different concept of growth. … The lifestyle of the rich in the world is not a sustainable model

Laten we de zaken bij de naam noemen. Greenpeace streeft een marxistische agenda na. Greenpeace heeft ten doel de wereldeconomie te frustreren en daar waar mogelijk naar de goden te helpen. Het uiteindelijke doel is een dusdanige economische en derhalve sociale verslechtering voor de wereldbevolking te genereren dat de bevattelijkheid voor het marxistische wereldbeeld en daaraan verbonden ideaal, een socialistische wereld die uiteindelijk evolueert naar een communistische wereld, toeneemt.

Ik wijs u nog even op de afbeelding die wij boven dit artikel plaatsten. U ziet een aap in een pose en met een baret op de kop zoals wij die kennen van de beroemde Che Guevara posters. De poster draagt derhalve uit dat het doel van Greenpeace gezien moet worden als een marxistisch doel. Guevara was en is immers een marxistische icoon en typische representant van het marxistische idealisme. Guevara en zijn handlangers schuwde er niet voor weg hun idealen met geweld en bloedvergieten op te leggen aan ondermeer de bevolking van Cuba.

U kunt misschien denken dat dit een spotprent is om de diepere doelstellingen van Greenpeace te laken. Niets is minder waar. Deze afbeelding staart uw levensgroot aan als u de website opent van een aan Greenpeace geaffilieerde organisatie.  Het doel van deze door Greenpeace gesteunde organisatie is een jaarlijkse ontwerp wedstrijd te organiseren waarbij men uit vele inzendingen het grafische ontwerp kiest dat de doelstelling van Greenpeace het best tot hun recht doen komen. De doelstellingen formuleert men als:

to develop visually striking artworks that encourages the public to support Greenpeace and take action on critical environmental issues

Het feit dat Greenpeace het bon ton meent te vinden dat een van oorlogsmisdadiger Guevara afgeleide afbeelding het introductiescherm van haar site vormt moet u toch wakker schudden inzake de ware doelstellingen van deze extreemlinkse organisatie. En dat doel is geenszins het milieu maar een marxistische agenda!